男子伪造证件与小13岁女子做试管婴儿，两人各被行拘5天，妻子要求销毁婚外胚胎遭拒，起诉医院索赔10万

“我做生意的丈夫趁我患癌，伪造结婚证与一年轻女子悄悄做试管婴儿。”近日，江苏朱女士致电华商报大风新闻热线称，她认为涉事医院有错索赔10万元精神抚慰金，此案已于7月30日上午开庭，法官未当庭宣判审理结果。 她介绍说，她和丈夫唐某同龄，两人育有一女儿今年刚成年，“我俩系白手起家，当初我在一家证券公司上班，他先在无锡打工，后来开了家公司做贸易生意，还将业务拓展到了上海。” 朱女士告诉华商报大风新闻记者，2017年5月，当时女儿还小，她辞职在家照顾孩子，孰料两年后查出癌症，后来做手术切除恶性肿瘤一直休养在家。 “我丈夫有两个手机，一个随身携带，另一个有时晚饭后出去散步就放在家里。”朱女士向记者回忆称，2025年11月初的一天晚上，丈夫像往常一样饭后去散步，“他放在家里的那个手机，我试了几次密码，打开后发现两条令我感到震惊的短信。” 朱女士给华商报大风新闻记者提供的证据显示，丈夫唐某收到的短信来自上海复旦大学附属中山医院，一条短信是电子发票的下载地址，另一条短信称唐某和女子周洋（化名）为“夫妇”，大致内容是请该“夫妇”于2025年10月30日7：30“准时到达本中心5楼手术区域等候。”同时还提醒说，务必携带身份证及结婚证原件，“手术结束后均需等到12时方可离开。” 朱女士说，她点开那个链接发现是一张该医院的电子门诊收费票据，交款人是唐某，开票日期是同年10月17日，项目名称是全自动精液质量分析等3项，总费用315元，“这是他取精前后的相关检查费用。” 朱女士说，同年11月3日下午2时左右，她赶到复旦大学附属中山医院生殖医学中心，出示了她和唐某的结婚证，称自己才是原配，经询问得知，丈夫10月30日与女子周洋在该中心做过试管婴儿，“他们说当时他俩出示了结婚证，但不知道是假的，也无法辨别我出示的结婚证是真的。” 朱女士介绍说，她掐算了一下时间，当时如果胚胎移植成功的话，“周洋的预产期与我女儿的高考时间大致一致，届时会对我女儿产生非常大的打击。”她想阻止他俩的非法行为，希望销毁该胚胎，遭医院拒绝。 朱女士说，2026年3月下旬，她再次赶到该医院要求销毁婚外胚胎，“他们说胚胎已经封存起来了，不可能销毁，如果我和丈夫离了婚，他俩结婚后可进行移植。” “该医院还给我两条建议，要么报警，要么通过起诉解决问题。”朱女士说，她当即报警，附近派出所民警赶到现场后把她带回派出所进一步了解情况。 2026年5月11日，上海市公安局徐汇分局出具的一份行政拘留通知书显示，当天该分局对实施使用伪造证件的违法行为人唐某处以行政拘留5日。 朱女士介绍说，当初她要求销毁胚胎遭该医院拒绝后，曾向上海市卫健委提交了《关于中山医院开展辅助生殖技术过程中未严格核验婚姻及身份信息，导致他人使用伪造结婚证违规建档、形成胚胎并存在后续移植风险的举报信》。 今年7月16日，上海市卫健委书面答复她说，经他们组织核查，复旦大学附属中山医院在对唐某和周洋实施人类辅助生殖技术过程中，按规定查验了两人提供的身份证和结婚证，尚无证据表明中山医院存在违法违规行为。 回复还称，关于责令中山医院停止服务、封存或销毁胚胎的有关请求，目前中山医院已停止对他俩实施人类辅助生殖技术服务，涉事胚胎已由医院封存，关于销毁胚胎的请求，该委无相应职责，建议朱女士通过司法途径主张权利。 她在起诉状中称，她与唐某于2006年登记结婚并育有一女，系合法夫妻，婚姻关系受法律保护，周洋和唐某公然使用唐某与自己的夫妻共同财产，在该医院实施人类辅助生殖技术，该行为严重挑战了他们的底线，违反公序良俗，给她和女儿的身心健康造成了巨大的、难以弥补的创伤。 她还称，该医院未尽审查义务，给她造成的精神损害持续存在，医院给唐某发送名为“夫妇”的短信，并为他进行“全自动精液质量分析”及后续胚胎培养，这证明该医院在关键的身份核实环节存在重大行政疏忽或违规操作，此事被她发现后，该医院在明知该辅助生殖技术的实施已违背计生政策、违背医学伦理且侵害她权益情况下未予销毁，其不作为行为使侵权状态持续存在，严重违反了国家相关规定，其行为严重干扰了她的家庭生活。 朱女士认为，丈夫的背叛、周洋的介入以及该医院违规形成的“生物学后代”，给她和女儿带来了极大的精神恐慌和心理折磨，应予以经济赔偿，“周洋与唐某的行为已涉嫌构成重婚罪，该医院存在严重违规情形，审核工作极不严谨，为并非夫妻关系的该两人实施辅助生殖技术，甚至形成了存活的非法受精卵，这些行为公然挑战了《民法典》所确立的公序良俗原则，严重践踏了社会道德底线。” 朱女士请求法院判令涉事医院赔偿精神损害抚慰金10万元，唐某和周洋承担连带责任；判令周洋在自己指定的公共场所向她公开赔礼道歉等。 朱女士介绍说，7月30日上午9时，此案在上海市徐汇区人民法院不公开开庭审理，庭审一直持续至当天上午11时左右，唐某和周洋未出庭参加审理，均由其代理律师出庭辩护，法官未当庭宣判审理结果。 “庭审当天上午，我接到了无锡市梁溪区法院的传票，我丈夫唐某起诉离婚。”朱女士说，该案拟于今年8月11日开庭，届时她会积极应诉。